一、证人被诱供怎么办

证人受到诱导而作出虚假陈述，这无疑是严重违反了法律程序与基本原则的行为。

若证人察觉自己可能受到了诱导，应当立即采取有效措施以保护自身的合法权益不受侵害。

首先，当证人意识到自己正处于被诱导的状态时，必须坚定地拒绝按照对方的引导来提供证词，并且要明确指出这种诱导性的行为。

其次，证人有权利向相关的权威机构，例如检察院、监察委员会等，如实反映所遭遇的情况，请求他们对此类诱导性行为展开深入调查并依法予以严肃处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条

【非法证据排除规则】采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

二、证人被胁迫作证该如何处理

若证人被胁迫作证，这涉及到非法证据排除的问题。根据法律规定，以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言等证据，应当予以排除。

在这种情况下，被胁迫的证人可以向司法机关说明其受到胁迫的情况，司法机关会对此进行调查核实。如果确认证人确系被胁迫作证，那么该证人的证言将不能作为定案的依据。

同时，对于实施胁迫行为的人，应根据其行为的性质和情节，依法追究其相应的法律责任，如治安管理处罚或刑事责任等，以维护司法公正和证人的合法权益。

三、证人被诱供后法律责任如何认定

证人被诱供后，若其证言的真实性受到严重影响，可能导致该证言不能作为定案依据。

诱供行为违反了证据收集的合法性原则。司法机关在审查证据时，会对证据的取得方式进行严格审查。如果发现证人是被诱供而作出的证言，会对该证言予以排除。

对于实施诱供行为的人员，可能会根据其行为的性质和情节，承担相应的法律责任，如行政责任或刑事责任。行政责任可能包括警告、罚款等；刑事责任则根据具体情况可能涉及刑讯逼供罪等相关罪名。

总之，证人被诱供后，其证言的效力会受到质疑，相关责任人员也将面临法律的制裁。

证人受诱导作伪证，严重违背法律程序与原则。 若觉受诱，应立即自保权益：拒绝配合诱导性提问，明确指斥不当引导。 并有权向检察院、监察委等权威机构举报，请求彻查诱导行为，依法严惩，以维护司法公正。